?

Log in

No account? Create an account
Адвокат дьявола [entries|archive|friends|userinfo]
Light Jedi

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Дискретная математика [Jun. 16th, 2011|10:48 pm]
Light Jedi
[Tags|]

Давно хотел написать про университетскую математику (ну и другие предметы). Я уже давно подозреваю, что эти курсы были перегружены ненужными деталями (и наоборот, многое важное там отсутствовало). Попробую объяснить почему.

Математика после университета бывает полезна в трех областях: в научном изучении самой математики и ее объектов; в науке, непосредственно с математикой не связанной - как инструмента; ну и в обычной жизни - эпизодически. Обычно под "полезностью" того или иного курса понимается применимость его в последних двух случаях, иначе всё стало бы полезным.

В этот раз начнем с дискретной математики. Что же у нас было в ее составе, как это объяснялось и зачем все это нужно?

Булевы функции и их свойства. Начинается всё с нуля и единицы, а заканчивается полными системами. Это, с одной стороны, основы. С другой стороны - настоящие основы - это только сами функции, в чем нетрудно убедиться сравнивая разные учебники (в том числе иностранные). Зачем же полные и неполные системы, всякие там самодвойственные и монотонные функции? На самом деле всё, что требуется знать - это что все функции представимы полиномами. В качестве бонуса - что представимы через КНФ (то есть через наложение друг на друга функций равных единице в одной единственной точке). Всё остальное - наследие того факта, что отцы-основатели дискретной математики в СССР днем и ночью занимались полнотой систем функций. Так как в остальном мире все этим переболели в начале 20 века, попутно решив все возможные задачи в булевой логике, отцы-основатели перешли в многозначную логику, где, как показали годы геморроя, этим можно заниматься всю жизнь. Даже сейчас невозможно без слез взглянуть на отдельные сборники тезисов с российских конференций; а ведь авторы этих тезисов искренне думают что они занимаются делом.

Read more...Collapse )
link32 comments|post comment

Олег Хлевнюк о гипотезе "пятой колонны" [Sep. 27th, 2010|11:04 pm]
Light Jedi
[Tags|]

В ru_history давеча зашла дискуссия о причинах Большого Террора. Меня лично прочитанная литература пока не склоняет к однозначному выводу. Во всяком случае, у "кулацкой операции" очень явно растут уши из западносибирских троек начала 30-х.

Одна из гипотез говорит, что основной причиной была необходимость зачистки так называемой "пятой колонны" - потенциальных предателей и саботажников. В своей недавней книге "Хозяин" Олег Хлевнюк приводит подробную аргументацию в ее пользу (хотя не ограничивается этой причиной).

Read more...Collapse )
link35 comments|post comment

О.В. Хлевнюк, "Хозяин" [Feb. 27th, 2010|11:55 pm]
Light Jedi
[Tags|, ]

В конце прошлого года в серии "История сталинизма" вышла книга Олега Хлевнюка "Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры". Я всегда был поклонником его творчества, ну и под Новый год не смог удержаться - купил.



Эта книга является продолжением и развитием книги "Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы"". Добавлено значительное количество материала по репрессиям и экономике 30-х годов, тогда как взаимоотношения внутри Политбюро (это примерно 10% текста) в основном повторяются по первой книге.

Основные тезисы книг Хлевнюка - значительность роли Сталина в репрессиях и колебаниях экономической политики и отсутствие фракций в Политбюро - остались неизменными, хотя и обогатились новыми доказательствами. Я не буду воспроизводить всю аргументацию - она слишком большая - но отмечу самые интересные моменты, которые не встречались (как мне кажется) в литературе и приведу несколько показательных цитат.

Дальше много цитат и пересказовCollapse )
link66 comments|post comment

Концлагеря и Сталин [Dec. 4th, 2009|10:17 pm]
Light Jedi
[Tags|]

Известный своей терминологической точностью Борис Юлин разродился очередным крео про концлагеря. Цитирую:

"Сколько человек погибло в сталинских концлагерях? Открою страшную тайну - ни одного, то есть НУЛЬ. Не меньше, чем идиоты, отказывающиеся признавать Октябрьскую революцию революцией, раздражают идиоты, которые муссируют тему "Сталинских концлагерей". При Сталине в СССР не было концлагерей."

Дальше идет попытка формально "открыть страшную тайну": ввести строгое понятие концлагеря и показать, что сталинские лагеря ему не соответствуют. Все бы хорошо.

Однако, как это часто бывает при попытке придать расплывчатому понятию узкие рамки, epic fail случился уже на первом соотнесении теории с реальностью. Заслушаем самого товарища Сталина:

"Предлагаю поручить ОГПУ и его местным органам: а) взять под строгое наблюдение деревню и всех активных проповедников против нового колхозного строя, активных проповедников идеи выхода из колхозов — изымать и направлять в концлагерь (индивидуально);..."

"преступления по таким делам, т.е. по последним делам, будут караться тюрьмой от 5-ти до 10 лет с последующим заключением в концлагерь сроком на 3 года и без права применения амнистии."

Это из переписки с Кагановичем насчет закона об охране социалистической собственности. Ну а вот по поводу бегства заключенного из поезда.

"Непонятно, на каком основании отправили Гая в изолятор в особом купе, а не в арестантском вагоне? Где это слыхано, чтобы приговоренного к концлагерю отправляли в особом купе, а не в арестантском вагоне?"

Похожая история со словом "репрессии".
link59 comments|post comment

И еще раз об экспорте зерна [Oct. 2nd, 2009|11:00 pm]
Light Jedi
[Tags|, ]

Аня приезжает послезавтра. Пока это главное и самое счастливое.

Я уже один раз разбирал ситуацию с экспортом зерна непосредственно до голода. В связи с возникновением очередной дискуссии, хочу прояснить некоторые моменты.

Достаточно широко известно, что непосредственно до голода 1933 года было экспортировано около 10 млн тонн зерна, причем в весьма короткие сроки - за два с половиной года. Собственно, за что мы предъявляем претензии советскому руководству? Прежде всего за то, что оно не оставило себе возможности для маневра. После экспорта оставшегося зерна с трудом хватало на то, чтобы кормить горожан и армию, не говоря уже о помощи голодающим. Известно, впрочем, что помощь была оказана. Поэтому интересно рассмотреть, насколько экспорт оказал влияние на размеры этой помощи (все цифры - в миллионах тонн). Для этого приведу объемы зерна в госрезервах на 1 августа (минимум за весь год, т.е. та "подушка безопасности", с которой государство вступало в новый сельскохозяйственный год), а также объемы заготовок (которые шли на питание, экспорт и помощь), а также экспорта и помощи (семенная тоже учитывается).


Резервы перед урожаем (август)
Экспорт
Помощь и ссуды
Заготовки всего
1930
1.5





5.80.522.1
1931
2.0





4.81.422.8
1932
1.0





1.51.818.5
1933
1.5





2.31.923.3


Все цифры в миллионах тонн.

Собственно, главные выводы такие:

  • Размер экспорта из урожаев 1930 и 1931 годов значительно превышал текущие резервы государства.
  • Размер семенных ссуд и продовольственной помощи селу находится в пределах этих резервов и мал по сравнению с экспортом.


Ну и в общем видно, что летом 1932 года предотвращать голод, снижая экспорт, было уже поздно. Зная, что в первую половину 1932 года было экспортировано менее миллиона тонн, можно утверждать, что время было упущено еще до первых сведений о том, что урожай будет невысокий.
link23 comments|post comment

Книжное обозрение [Jan. 24th, 2009|01:30 pm]
Light Jedi
[Tags|]

Что-то вторая часть комментариев к документам про голод застопорилась, поэтому попробую написать что-нибудь о недавно прочитанных книгах. А точнее - о каких-нибудь интересных и дискуссионных фактах из них.

Сегодня поговорим о Alec Nove, "An Economic History of USSR. 1917-1991".

Алек Нов (1915-1994) являлся фактическим современником описываемых в книге событий. Переиздавал и дополнял он свою книгу почти 30 лет. Интересно, что в тексте на первый взгляд совершенно отсутствуют ссылки. На второй понимаешь, что даже без них написано необычайно связно и интересно. На третий взгляд ссылки-таки обнаруживаются.

Начинается все с описания промышленности Российской Империи до революции. Справедливо отмечая быстрый промышленный рост России, автор приводит и сводную таблицу на 1913 год.


Россия
США
Электричество (млрд. кВтч)
2
26
Уголь, млн тонн
29
518
Нефть, млн тонн
10
34
Чугун, млн тонн
4
31
Сталь, млн тонн
4
32


Read more...Collapse )
link35 comments|post comment

Новые документы о голоде. Часть 1. [Dec. 12th, 2008|10:26 pm]
Light Jedi
[Tags|, ]

Хоть я и улетаю в Индию, но в этот раз знаю, кто будет меня ждать дома. Привет тебе!

А теперь - официальная часть. Как известно, документы с комментариями и без - две большие разницы. Опубликованные недавно новые документы о голоде 1932\33 - яркий тому пример: их не очень много, они раскиданы по годам, и сами по себе не очень показательны. Попробую это исправить. Правда, за один раз не получилось.

1. Письмо председателя МНК КА ССР и секретаря Казкрайкома ВКП(б) в ЦК ВКП(б) об "остром положении" с хлебоснабжением и продовольствием ряда районов Казахстана, об откочевках в связи с голодом. Копия. 15 марта 1931 г. Архив Президента Республики Казахстан. Ф.141. Оп.1. Д.3873. Л.170

Резюме: В письме в ЦК авторы отмечают недород в северо-западных районах Казахстана, произошедший в 1929 и 1930 годах. Нехватка еды повлекла за собой не только откочевки в более плодородные районы Поволжья, но и голодные смерти среди кочевников.

Комментарий. Описанный недород только усугубил проблемы, вызванные форсированной коллективизацией и принуждением казахов к оседлому образу жизни. Нехватка кормов и усиленные скотозаготовки привели к катастрофическому (в несколько раз) падению численности крупного скота в Казахстане, что, в свою очередь, резко ограничило продовольственные ресурсы. В поисках плодородных земель казахи откочевывали не только в соседнее Поволжье, но и в Китай. Откочевки продолжались как минимум до 1933 года. По минимальным оценкам, число откочевавших казахов в Китай составило 200 тысяч человек.

Read more...Collapse )
link2 comments|post comment

Политика и экономика [Nov. 15th, 2008|12:53 pm]
Light Jedi
[Tags|, ]

В 1917-1921 годах было не до экономики - самим бы выжить. Затем, переведя дух, начали нэп. Собственно, во время нэпа в экономике интересного было мало - восстанавливались и восстанавливались. Ну, нефть стали больше экспортировать по сравнению с царским периодом. Ну, химпромышленность и железные дороги активнее стали использоваться. А так - даже скучно изучать.

То ли дело - политика. Ленин - Троцкий - Зиновьев - Бухарин. Дискуссии от съездов до газет - читай не хочу. Чем-то напоминает 90-е годы, только тогда телевизора не было. Интересно было бы посмотреть на тогдашние телепередачи, если все-таки бы был. Один сборник "Коммунистическая оппозиция в 1923-1927" - 4 тома документов. Подозреваю, захотелось бы составить на 1930-1940 - с трудом на один том бы наскребли. Разве что стенограммами разбавлять.

В апреле 1929 политика кончилась. Отведя душу на пленуме ЦК в смешивании "правоуклонистов" с всеми видами отходов, большинство в Политбюро с революционной энергией взялось за индустриализацию и коллективизацию. "Это будет черт знает что такое", - говорил Молотов. Собственно, не прошло и года.

И здесь снова экономика становится наиболее привлекательной темой. Что ломали, что строили взамен, где лажали и где справлялись - еще не на одну сотню книг хватит. До брежневского застоя в политике почти ничего интересного и не происходило - разве что Большой Террор, Великая Отечественная и смещение Хрущевым сталинской "гвардии". То есть - 6-7 лет из 35.

Интересно, что в вышедшей литературе процентное соотношение близко к обратному. Как и в знаниях интернет-собеседников.
linkpost comment

О критике [Nov. 11th, 2008|11:18 am]
Light Jedi
[Tags|]

Иногда смотришь выступления оппозиции и горько жалеешь, что нет среди них ораторов, которых было бы интересно слушать, и которые резали бы правду-матку так, что дух захватывало. Помнится, раньше в этой области работали Доренко с Леонтьевым, но сейчас они как-то стухли, да и обличать им особо нечего.

Еще довольно часто критикуют Сталина. Но тоже как-то без огонька: ну скажут, что был кровавым маньяком, и все. Разве это критика... А вот раньше, как я недавно выяснил, люди за словом в карман не лезли, а некоторые - жгли просто напалмом.

ПримерCollapse )
link58 comments|post comment

Экспорт зерна в 1930-1933 [Nov. 9th, 2008|01:29 pm]
Light Jedi
[Tags|]

Вопрос об экспорте зерна в начале коллективизации вообще и голодных годах 1932-1933 в частности возникает в каждой второй дискуссии о причинах голода. В рафинированном виде мнения противоборствующих сторон звучат примерно как "вывезли 13 млн тонн, а народ голодал", и "в период голода вывезли всего 300 тыс. тонн, и это ни на что не повлияло".

Сначала немного предыстории. Несмотря на довольно быстрое восстановление сельского хозяйства с урожаями примерно в 90% от довоенных, советская власть периода нэпа не смогла поставить это явление себе на пользу. Низкие заготовительные цены приводили к тому, что излишки зерна вкладывались в рабочий скот, а не выносились на рынок. При средних урожаях 1920-х годов в 70-75 млн тонн рекордный экспорт не дотянул и до 2.5 миллионов, что было особенно обидно на фоне довоенных 10-13 млн тонн и текущих сравнительно высоких ценах на мировых рынках.

Read more...Collapse )
link30 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]