| Концлагеря и Сталин |
[Dec. 4th, 2009|10:17 pm] |
Известный своей терминологической точностью Борис Юлин разродился очередным крео про концлагеря. Цитирую:
"Сколько человек погибло в сталинских концлагерях? Открою страшную тайну - ни одного, то есть НУЛЬ. Не меньше, чем идиоты, отказывающиеся признавать Октябрьскую революцию революцией, раздражают идиоты, которые муссируют тему "Сталинских концлагерей". При Сталине в СССР не было концлагерей."
Дальше идет попытка формально "открыть страшную тайну": ввести строгое понятие концлагеря и показать, что сталинские лагеря ему не соответствуют. Все бы хорошо.
Однако, как это часто бывает при попытке придать расплывчатому понятию узкие рамки, epic fail случился уже на первом соотнесении теории с реальностью. Заслушаем самого товарища Сталина:
"Предлагаю поручить ОГПУ и его местным органам: а) взять под строгое наблюдение деревню и всех активных проповедников против нового колхозного строя, активных проповедников идеи выхода из колхозов — изымать и направлять в концлагерь (индивидуально);..."
"преступления по таким делам, т.е. по последним делам, будут караться тюрьмой от 5-ти до 10 лет с последующим заключением в концлагерь сроком на 3 года и без права применения амнистии."
Это из переписки с Кагановичем насчет закона об охране социалистической собственности. Ну а вот по поводу бегства заключенного из поезда.
"Непонятно, на каком основании отправили Гая в изолятор в особом купе, а не в арестантском вагоне? Где это слыхано, чтобы приговоренного к концлагерю отправляли в особом купе, а не в арестантском вагоне?"
Похожая история со словом "репрессии". |
|
|
| И еще раз об экспорте зерна |
[Oct. 2nd, 2009|11:00 pm] |
Аня приезжает послезавтра. Пока это главное и самое счастливое.
Я уже один раз разбирал ситуацию с экспортом зерна непосредственно до голода. В связи с возникновением очередной дискуссии, хочу прояснить некоторые моменты.
Достаточно широко известно, что непосредственно до голода 1933 года было экспортировано около 10 млн тонн зерна, причем в весьма короткие сроки - за два с половиной года. Собственно, за что мы предъявляем претензии советскому руководству? Прежде всего за то, что оно не оставило себе возможности для маневра. После экспорта оставшегося зерна с трудом хватало на то, чтобы кормить горожан и армию, не говоря уже о помощи голодающим. Известно, впрочем, что помощь была оказана. Поэтому интересно рассмотреть, насколько экспорт оказал влияние на размеры этой помощи (все цифры - в миллионах тонн). Для этого приведу объемы зерна в госрезервах на 1 августа (минимум за весь год, т.е. та "подушка безопасности", с которой государство вступало в новый сельскохозяйственный год), а также объемы заготовок (которые шли на питание, экспорт и помощь), а также экспорта и помощи (семенная тоже учитывается).
| Резервы перед урожаем (август)
| Экспорт
| Помощь и ссуды
| Заготовки всего
| 1930
| 1.5
|
|
|
|
|
| 5.8 | 0.5 | 22.1 | 1931
| 2.0
|
|
|
|
|
| 4.8 | 1.4 | 22.8 | 1932
| 1.0
|
|
|
|
|
| 1.5 | 1.8 | 18.5 | 1933
| 1.5
|
|
|
|
|
| 2.3 | 1.9 | 23.3 |
Все цифры в миллионах тонн.
Собственно, главные выводы такие:
- Размер экспорта из урожаев 1930 и 1931 годов значительно превышал текущие резервы государства.
- Размер семенных ссуд и продовольственной помощи селу находится в пределах этих резервов и мал по сравнению с экспортом.
Ну и в общем видно, что летом 1932 года предотвращать голод, снижая экспорт, было уже поздно. Зная, что в первую половину 1932 года было экспортировано менее миллиона тонн, можно утверждать, что время было упущено еще до первых сведений о том, что урожай будет невысокий. |
|
|
| Книжное обозрение |
[Jan. 24th, 2009|01:30 pm] |
Что-то вторая часть комментариев к документам про голод застопорилась, поэтому попробую написать что-нибудь о недавно прочитанных книгах. А точнее - о каких-нибудь интересных и дискуссионных фактах из них.
Сегодня поговорим о Alec Nove, "An Economic History of USSR. 1917-1991". 
Алек Нов (1915-1994) являлся фактическим современником описываемых в книге событий. Переиздавал и дополнял он свою книгу почти 30 лет. Интересно, что в тексте на первый взгляд совершенно отсутствуют ссылки. На второй понимаешь, что даже без них написано необычайно связно и интересно. На третий взгляд ссылки-таки обнаруживаются.
Начинается все с описания промышленности Российской Империи до революции. Справедливо отмечая быстрый промышленный рост России, автор приводит и сводную таблицу на 1913 год.
| Россия
| США
| Электричество (млрд. кВтч)
| 2
| 26
| Уголь, млн тонн
| 29
| 518
| Нефть, млн тонн
| 10
| 34
| Чугун, млн тонн
| 4
| 31
| Сталь, млн тонн
| 4
| 32
|
( Read more... ) |
|
|
| Новые документы о голоде. Часть 1. |
[Dec. 12th, 2008|10:26 pm] |
Хоть я и улетаю в Индию, но в этот раз знаю, кто будет меня ждать дома. Привет тебе!
А теперь - официальная часть. Как известно, документы с комментариями и без - две большие разницы. Опубликованные недавно новые документы о голоде 1932\33 - яркий тому пример: их не очень много, они раскиданы по годам, и сами по себе не очень показательны. Попробую это исправить. Правда, за один раз не получилось.
1. Письмо председателя МНК КА ССР и секретаря Казкрайкома ВКП(б) в ЦК ВКП(б) об "остром положении" с хлебоснабжением и продовольствием ряда районов Казахстана, об откочевках в связи с голодом. Копия. 15 марта 1931 г. Архив Президента Республики Казахстан. Ф.141. Оп.1. Д.3873. Л.170
Резюме: В письме в ЦК авторы отмечают недород в северо-западных районах Казахстана, произошедший в 1929 и 1930 годах. Нехватка еды повлекла за собой не только откочевки в более плодородные районы Поволжья, но и голодные смерти среди кочевников.
Комментарий. Описанный недород только усугубил проблемы, вызванные форсированной коллективизацией и принуждением казахов к оседлому образу жизни. Нехватка кормов и усиленные скотозаготовки привели к катастрофическому (в несколько раз) падению численности крупного скота в Казахстане, что, в свою очередь, резко ограничило продовольственные ресурсы. В поисках плодородных земель казахи откочевывали не только в соседнее Поволжье, но и в Китай. Откочевки продолжались как минимум до 1933 года. По минимальным оценкам, число откочевавших казахов в Китай составило 200 тысяч человек.
( Read more... ) |
|
|
| О спокойствии |
[Nov. 25th, 2008|04:27 pm] |
Что-то опять всплыла тема спокойствия\неспокойствия на улицах СССР и нынешней России. Наброшу-ка и я.
По оси ординат - число случаев на 1 млн человек в год. Данные по 2008 году (последняя точка) - расчетные.
Интересно, какие выводы кто сделает. |
|
|
| Голод в Западной Украине |
[Nov. 24th, 2008|03:10 pm] |
Сегодня какой-то вал публикаций о голоде на Западной Украине. Сплотившись в массовом порыве, силы добра цитируют одни и те же материалы в стремлении показать, что и на польско-румынских землях тоже был голод в начале 30-х.
В общем-то, уже было неоднократно замечено, что способы аргументации у защитников и ненавистников коммунизма примерно одинаковые. Вот и сейчас приводятся в подавляющем большинстве случаев цитаты из газет и мемуары. Думаю, все представляют, какую историю того же СССР можно написать по мемуарам. Про цитаты из зарубежных газет и говорить нечего.
А вот у меня всякий раз, когда в газете встречается словосочетание "капиталистическая Польша" или "боярская Румыния", срабатывает в голове предупреждающий триггер.
В одной из работ привели ссылку на книгу "Население Закарпатья за 100 лет: Статистико-демографическое исследование". Как вы думаете, оттуда процитировали демографическую статистику? Щаз.
"Богатейшие естественные запасы, исключительно благоприятные климатические условия, множество минеральных источников — всё это в силу существующего общественного строя служило не на пользу трудящихся Закарпатья, доведённых до крайней нищеты, умирающих от хронического голода, эпидемических и других массовых заболеваний". Диалектика, что вы хотите.
Я вот не поленился и раскопал более-менее серьезное исследование "Reconstruction and Development in Eastern Poland, 1930-39", John Russell, The Geographical Journal, Vol. 98, No. 5/6 (Nov. - Dec., 1941), pp. 273-290. Однако про голод там ни слова. |
|
|
| Сноски |
[Nov. 19th, 2008|11:19 am] |
К хорошему привыкаешь быстро. К хорошей книге, которую не только интересно читать, но которая еще и удобно оформлена - еще быстрее. В применении к книгам по истории удобное оформление - это, в первую очередь, сноски.
В сносках автор может дополнительно прокомментировать какой-то момент или указать источник информации. Иногда в сносках встречаются даже небольшие таблицы. В общем, понятно, почему эта информация выносится из основного текста. Однако куда она при этом девается - предмет отдельного разговора.
( Далее с картинками ) |
|
|
| Политика и экономика |
[Nov. 15th, 2008|12:53 pm] |
В 1917-1921 годах было не до экономики - самим бы выжить. Затем, переведя дух, начали нэп. Собственно, во время нэпа в экономике интересного было мало - восстанавливались и восстанавливались. Ну, нефть стали больше экспортировать по сравнению с царским периодом. Ну, химпромышленность и железные дороги активнее стали использоваться. А так - даже скучно изучать.
То ли дело - политика. Ленин - Троцкий - Зиновьев - Бухарин. Дискуссии от съездов до газет - читай не хочу. Чем-то напоминает 90-е годы, только тогда телевизора не было. Интересно было бы посмотреть на тогдашние телепередачи, если все-таки бы был. Один сборник "Коммунистическая оппозиция в 1923-1927" - 4 тома документов. Подозреваю, захотелось бы составить на 1930-1940 - с трудом на один том бы наскребли. Разве что стенограммами разбавлять.
В апреле 1929 политика кончилась. Отведя душу на пленуме ЦК в смешивании "правоуклонистов" с всеми видами отходов, большинство в Политбюро с революционной энергией взялось за индустриализацию и коллективизацию. "Это будет черт знает что такое", - говорил Молотов. Собственно, не прошло и года.
И здесь снова экономика становится наиболее привлекательной темой. Что ломали, что строили взамен, где лажали и где справлялись - еще не на одну сотню книг хватит. До брежневского застоя в политике почти ничего интересного и не происходило - разве что Большой Террор, Великая Отечественная и смещение Хрущевым сталинской "гвардии". То есть - 6-7 лет из 35.
Интересно, что в вышедшей литературе процентное соотношение близко к обратному. Как и в знаниях интернет-собеседников. |
|
|
| О критике |
[Nov. 11th, 2008|11:18 am] |
Иногда смотришь выступления оппозиции и горько жалеешь, что нет среди них ораторов, которых было бы интересно слушать, и которые резали бы правду-матку так, что дух захватывало. Помнится, раньше в этой области работали Доренко с Леонтьевым, но сейчас они как-то стухли, да и обличать им особо нечего.
Еще довольно часто критикуют Сталина. Но тоже как-то без огонька: ну скажут, что был кровавым маньяком, и все. Разве это критика... А вот раньше, как я недавно выяснил, люди за словом в карман не лезли, а некоторые - жгли просто напалмом.
( Пример ) |
|
|
| Экспорт зерна в 1930-1933 |
[Nov. 9th, 2008|01:29 pm] |
Вопрос об экспорте зерна в начале коллективизации вообще и голодных годах 1932-1933 в частности возникает в каждой второй дискуссии о причинах голода. В рафинированном виде мнения противоборствующих сторон звучат примерно как "вывезли 13 млн тонн, а народ голодал", и "в период голода вывезли всего 300 тыс. тонн, и это ни на что не повлияло".
Сначала немного предыстории. Несмотря на довольно быстрое восстановление сельского хозяйства с урожаями примерно в 90% от довоенных, советская власть периода нэпа не смогла поставить это явление себе на пользу. Низкие заготовительные цены приводили к тому, что излишки зерна вкладывались в рабочий скот, а не выносились на рынок. При средних урожаях 1920-х годов в 70-75 млн тонн рекордный экспорт не дотянул и до 2.5 миллионов, что было особенно обидно на фоне довоенных 10-13 млн тонн и текущих сравнительно высоких ценах на мировых рынках.
( Read more... ) |
|
|
| Телеграмма Сталина о пытках |
[Nov. 5th, 2008|12:47 pm] |
Довольно часто при обсуждении репрессий 1937-1938 и роли Сталина в них всплывает в дискуссии так называемая "телеграмма о пытках". В своем окончательном виде эта телеграмма, опубликованная в сборнике документов "Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 - март 1946", звучит так:
( Read more... ) |
|
|
| О классовой борьбе |
[Nov. 2nd, 2008|01:42 pm] |
Про тезис товарища Сталина о том, что классовая борьба будет обостряться по мере перехода к социализму, слышали, наверное, все. В первый раз он прозвучал, если я не ошибаюсь, на июльском пленуме 1928 года. Напомню, что за полгода до этого пленума по большому счету впервые с начала нэпа были введены "чрезвычайные меры" при хлебозаготовках, а именно привлечение к судебной ответственности крестьян, не желающих сдавать хлеб государству по фиксированным (как правило, значительно ниже рыночных) ценам.
Собственно, мысль в целом даже сейчас кажется верной. Ну, одни классы ограничивают возможности других, последним это не нравится, и они начинают сопротивляться. Дьявол, как это часто бывает, в мелочах.
Возьмем тех же кулаков. Например, вроде понятно, что отнюдь не все представители "враждебного класса" собираются как-то активно проявлять свое недовольство. Более того, даже те, кто собираются, будут делать это по-разному: кто-то будет просто спорить, кто-то вести агитацию, а кто-то - собирать банды и терроризировать население. Однако записав все это в классовую борьбу, можно снять с себя ответственность за явно конфликтные решения, например - за увеличение нажима. Что до принятия "чрезвычайных мер" было сопротивление, что после - конкретный эффект от этих мер в рамках слишком общей парадигмы оценить тяжело.
Далее, отталкиваясь от постулата враждебности класса в целом, были проведены очередные жесткие налоговые меры. Действительно, как они нам - так и мы им. Здесь напрашивается параллель с известной телеграммой Сталина 1939 года о пытках. Суть ее заключалась в том, что раз уж буржуазия пытает пролетариев в капстранах, то почему мы должны быть гуманны к агентам буржуазии. При кажущейся логике здесь есть порочный круг: априори неизвестно, является ли пытаемый агентом буржуазии. Аналогично, до принятия чрезвычайных мер многие активисты во враждебных классах еще не были таковыми.
Еще один интересный эффект имел место после выселения кулаков. Многие выселенные бежали обратно в родные места, но не имея возможности легализоваться, вступали в банды и террористические группы. В результате в некоторых районах СССР количество терактов после раскулачивания только увеличилось.
Однако даже после окончательного решения "кулацкого вопроса" было обнаружено, что свято место пусто не бывает. А именно, контрреволюционные преступления, которые ранее старались по возможности списать на враждебные классы, теперь стали прерогативой рабочих и колхозников. Более того, такие эпизоды в жизни страны, как убийство Кирова, вызывали резкое увеличение числа дел по таким преступлениям, что сильно дисгармонировало с декламируемым ростом благосостояния и политической сознательности граждан СССР. |
|
|
| Монотонность как аргумент |
[Oct. 30th, 2008|11:56 am] |
В процессе анализа тех или иных событий, произошедших в далеком прошлом, особое место всегда уделяют причинам этих самых событий. Причины можно грубо разделить на два класса: действия и бездействия. Например, принятие некой директивы и невыделение помощи той или иной группе лиц, соответственно. Понятно, что в бездействия имеет смысл записывать лишь те решения, которые в сходных ситуациях принимались, а вот в этой почему-то приняты не были - иначе список будет бесконечным.
Обычно в анализе причинами первого уровня не ограничиваются, и ищут еще причины причин (и так далее, пока хватит стека). Но если причины действий часто лежат на поверхности (записаны в тех же директивах, например), то причины бездействий найти и обосновать намного тяжелее. Нередко при этом используются всякие бытовые приемы, скрывающиеся под эвфемизмами вроде "гадание на кофейной гуще", "сосание пальца" и "тыкание в потолок". Если же исследуемые события суть предмет острого спора с противоположными моральными оценками, то часто в качестве причин выдвигаются психопатия или, наоборот, отсутствие вариантов у лица, принимающего решение.
Собственно, второй момент нам и интересен. Довольно часто его можно встретить в интернет- (и не только) спорах о сталинском СССР. Звучит он примерно так: "Для сокращения экспорта зерна в период голода необходимо было сократить импорт, а это было невозможно, так как замедляло темпы индустриализации, что в свою очередь могло привести к поражению в войне".
В данном примере можно даже опустить тезис о войне, хотя и он довольно спорен - в указанный период ни характер войны, ни ее масштаб толком никому известен не был. Интереснее другое - дискутант неявно подразумевает, что индустриализация (или другой процесс) развивался монотонно, и сокращение темпов в любой момент привело бы к сокращению результата. Похожие утверждения звучат и про коллективизацию сельского хозяйства - и примерно с той же аргументацией.
Однако на практике такая монотонность скорее большая удача, нежели закономерность. Никто не отменял кризисы (в том числе перепроизводства), случавшиеся в самых разных отраслях хозяйства. В силу известных причин про кризисы в советском хозяйстве долгое время было известно мало. Однако кризис в коллективизации, по мотивам которого было написано "Головокружение от успехов", известен уже давно. В общем-то, не вызывает сомнения, что снижение темпов коллективизации осенью-зимой 1929\30 года было бы только благом, и не отбросило бы этот процесс на год-полтора назад, что произошло в действительности.
Аналогичные кризисы имели место и в индустриализации (это и середина 1930, и 1931 год), имевшие в свою очередь кучу самых разных причин, и не последней было именно завышение первоначальных планов. Понятно, что работа металлургического комбината, получающего четыре миллиона тонн сырья вместо плановых шести, будет далека от идеальной. Кроме того, рабочих нанято из расчета обработки именно шести миллионов, и зарплату им надо платить, что неминуемо ведет к увеличению себестоимости.
В общем-то, в обычной жизни все примерно так же. Результат не есть линейная и даже не всегда монотонная функция от вложенных усилий. |
|
|
| Окончательный расчет |
[Apr. 10th, 2008|11:05 am] |
За что я люблю ВИФ, так это за более-менее содержательную и адекватную дискуссию. В данном случае речь зашла о цифре в 7 миллионов человек - жертв голода 1933 года, которая была озвучена в заявлении Госдумы.
Напомню кратко суть проблемы. В 1932-1933 году по СССР прокатился массовый голод, причем в 1933 он был намного сильнее и длился практически всю первую половину года, до сбора нового урожая. Учитывая размах голода, сравнимый с печально известным голодом 1921-1922 годов ("голодающие Поволжья"), унесшим жизни от 3 до 6 миллионов человек, логично ожидать и на этот раз очень высокого уровня смертности, особенно с учетом ограниченных возможностей государства по его преодолению.
История
После начала внедрения ЗАГСов в СССР демографические показатели оценивались первое время довольно неточно. К данным переписи 1926 года, насчитавшей 147 миллионов человек, хотя и удавалось добавлять данные о рождаемости и смертности, но по некоторым регионам, вроде Казахстана, это были очень грубые оценки. Тем не менее, достаточно развитая система регистрации на Украине показала примерно полуторамиллионную сверхсмертность (превышение смертности за конкретный год над средним уровнем) в 1933 году, что уже означало, что потери от голода будут учитываться в миллионы.
Тем удивительнее были достаточно скромные оценки сверхсмертности, приводимые Центральным Управлением Народно-хозяйственного Учета (ЦУНХУ) в своих отчетах. По мнению С. Уиткрофта, именно эти оценки стали базой для выступления Сталина в 1934 году с цифрой в 168 миллионов как оценкой населения СССР в этом году, которая, как мы теперь знаем, весьма сильно отличалась от действительности и была опровергнута результатами переписи 1937 года, насчитавшей всего 162 миллиона. Текущие оценки ЦУНХУ давали на 8 миллионов больше. За предоставление неправильной информации властям начальник ЦУНХУ И. Краваль был расстрелян.
( Read more... )
Послесловие
По-видимому, уже опубликованы и введены в научный оборот практически все статистические данные о демографии предвоенных лет. Это говорит о том, что в дальнейшем нам вряд ли удастся увидеть более точные исследования - просто одна из существующих оценок (скорее всего, данные АДХ) станет общеупотребимой.
Литература по теме
Е. Андреев, Л. Дарский, Т. Харькова, "Демографическая история России: 1927-1959."
Е. Андреев, Л. Дарский, Т. Харькова, "Население СССР, 1922—1991 гг. ", М., 1990
R.W.Davies, Stephen G. Wheatcroft, "Years of Hunger". Palgrave Macmillan, 2004.
С. Уиткрофт, "О демографических свидетельствах трагедии советской деревни в 1931-1933 гг." Москва, 2001.
R.W.Davies, Stephen G. Wheatcroft, Таблицы зарегистрированной смертности и коррекции данных по Лоримеру (XLS) - в приложении к "Years of Hunger".
D. Tottle, "Fraud, Famine and Fascism." Toronto, 1987. |
|
|
| Окончательный расчет |
[Feb. 10th, 2008|10:56 am] |
За что я люблю ВИФ, так это за более-менее содержательную и адекватную дискуссию. В данном случае речь зашла о цифре в 7 миллионов человек - жертв голода 1933 года, которая была озвучена в заявлении Госдумы.
Напомню кратко суть проблемы. В 1932-1933 году по СССР прокатился массовый голод, причем в 1933 он был намного сильнее и длился практически всю первую половину года, до сбора нового урожая. Учитывая размах голода, сравнимый с печально известным голодом 1921-1922 годов ("голодающие Поволжья"), унесшим жизни от 10 до 14 миллионов человек, логично ожидать и на этот раз очень высокого уровня смертности, особенно с учетом ограниченных возможностей государства по его преодолению.
История
После начала внедрения ЗАГСов в СССР демографические показатели оценивались первое время довольно неточно. К данным переписи 1926 года, насчитавшей 147 миллионов человек, хотя и удавалось добавлять данные о рождаемости и смертности, но по некоторым регионам, вроде Казахстана, это были очень грубые оценки. Тем не менее, достаточно развитая система регистрации на Украине показала примерно полуторамиллионную сверхсмертность (превышение смертности за конкретный год над средним уровнем) в 1933 году, что уже означало, что потери от голода будут учитываться в миллионы.
Тем удивительнее были достаточно скромные оценки сверхсмертности, приводимые Центральным Управлением Народно-хозяйственного Учета (ЦУНХУ) в своих секретных отчетах. По мнению С. Уиткрофта, именно эти оценки стали базой для выступления Сталина в 1934 году с цифрой в 168 миллионов как оценкой населения СССР в этом году, которая, как мы теперь знаем, весьма сильно отличалась от действительности и была опровергнута результатами переписи 1937 года, насчитавшей всего 162 миллиона. Текущие оценки ЦУНХУ давали на 8 миллионов больше. За предоставление неправильной информации властям начальник ЦУНХУ И. Краваль был расстрелян.
( Read more... )
Послесловие
По-видимому, уже опубликованы и введены в научный оборот практически все статистические данные о демографии предвоенных лет. Это говорит о том, что в дальнейшем нам вряд ли удастся увидеть более точные исследования - просто одна из существующих оценок (скорее всего, данные АДХ) станет общеупотребимой.
Литература по теме
Андреев, Дарский, Харькова, "Население СССР. 1922-1991". Москва, Наука, 1993.
Андреев, Дарский, Харькова, "Демографическая история России: 1927-1957".
С. Уиткрофт, "Демографические " |
|
|
| Историческое |
[Dec. 17th, 2007|11:37 am] |
Недавно в одном замечательном ЖЖ опять подняли тему кровавого упыря Сталина, который расстреливал детей с 12 лет, а ему потом говорили: "Спасибо за наше счастливое детство!". Точный текст звучал так: "А в 1937 году ее отца, наркома земледелия Бурят-Монголии, расстреляли как врага народа. А девочку с мамой сослали в Казахстан (могли бы и расстрелять, если бы она была чуть-чуть постарше - по закону 1935 года дети наказывались за преступления родителей, в том числе, с 12 лет, - смертной казнью).".
Здесь стоит кратко пояснить, откуда растут уши у подобного бреда. ( Read more... ) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
lightjedi's journal